Pourterminer mon opinion, je voudrais dire, que chacun dans son petit coin, sache que sa contribution même si c’est invisible compte beaucoup pour la construction de la terre que nos grands-parents nous ont léguée et que nous laisserons à la postérité pour nos enfants et petits-enfants ; sinon, il y a eu de grands combattants de la liberté et de la

En ces temps troublés, il y a de quoi être désorienté, on nous dit que pour aller à sa rencontre il suffit d’aborder les ronds-points en klaxonnant joyeusement comme un supporter d’Andrezieux qui aurait troqué l’écharpe aux couleurs de son club contre un gilet jaune après la victoire sur Marseille en Coupe de la Ligue. C’est ici et nulle part ailleurs, si l’on en croit les commentaires enthousiastes de certains intellectuels, qu’il habite désormais même s’il se déplace tous les samedis pour animer joyeusement les centres villes de l’hexagone qui se vident peu à peu de leurs commerces sans qu’on puisse y voir une relation de cause à effet. C’est une vision un peu réductrice de cette entité difficile à cerner, hétérogène, qu’est-ce alors que le peuple ? Pour Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon unis pour la circonstance dans le même souci électoraliste, le vrai, par opposition aux élites dont ils font eux même partie, c’est celui qui, chauffé à blanc par la morgue macronienne, arbore la chasuble jaune fluo. Il n’est pas certain qu’ils parlent du même, à chacun son peuple et on fera le décompte à l’issue des prochaines élections. Mais alors, ceux qui se tiennent à l’écart de ce mouvement, les employés des commerces obligés de baisser le rideau les jours de kermesses citoyennes, ceux qui souhaitent parce qu’ils n’ont pas d’autre choix arriver à l’heure sur leurs lieux de travail et qui considèrent qu’un blocage est une violence objective exercée à leur encontre, ne s’excluent-ils pas de facto de ce peuple divinisé. Ce peuple dont on loue la sagesse est aussi versatile, au moment de la marche républicaine le dimanche 11 janvier 2015, les flics étaient célébrés en héros, remparts contre le terrorisme, les voilà devenus, vision quelque peu manichéenne, des immondes salauds brutalisant de gentils manifestants tous animés de sentiments pacifistes. La haine de l'uniforme s'étend aux pompiers lapidés dans certains lieux en guise de rituel de bienvenue alors qu'ils viennent porter secours et n'épargne pour l'instant, dieu merci, que les hôtesses de l'air. Cette manie partagée par quasiment tous les courants politiques qui consiste à découper le peuple comme on le fait d’un bœuf avec les morceaux nobles et les bas morceaux n’est pas nouvelle, elle avait même été magistralement théorisée par la gauche et son ’think tank’’ Terra Nova dans une note en 2011 qui constatant le départ des classes populaires vers d’autres cieux bleu-marine a définitivement divorcé avec celles-ci. Quand la populace ne vous convient plus, il suffit de la changer et de la remplacer par un électorat de substitution composé de femmes, de jeunes diplômés, et des ''minorités'' partageant les mêmes valeurs et le tour est joué. Macron n’échappe pas à ce fâcheux travers, c’est même un adepte du tri sélectif, il ne mélange pas les torchons et les serviettes, les gens qui ne sont rien et les premiers de cordée. S’il semble inflexible sur l’ISF, il se dit prêt, sur l’assujettissement à la taxe d’habitation à jeter en pâture aux gilets jaunes les 20% de Français les plus aisés parmi lesquels ces couples sans enfant et ces célibataires dont les revenus RFR jugés pharamineux dépassent le seuil fatidique de pour les premiers et de € pour les seconds. Ces derniers pourraient lui rétorquer poliment que pour l’aisance, il y a des lieux pour ça et qu’il ferait bien de s’y rendre plutôt que de faire ch… les autres. Il n’est pas facile de se situer dans cette myriade de peuples aux intérêts divergents et aux aspirations souvent contradictoires. Car même si on pense cocher toutes les cases pour intégrer le peuple cher à Marine et Jean-Luc, et plutôt en phase avec les revendications premières des Gilets Jaunes, mais qu’on a toujours été méfiant envers les bandes, les cliques, les meutes et les mouvements de foule doutant de leur capacité à produire de l’intelligence collective, l’excommunication nous guette. Puisqu’il semble vain de s’échiner à chercher cette entité introuvable, insaisissable, la tentation est grande de se mettre en marge et de faire en quelque sorte ’peuple à part’’.

ParJean-Pierre Voiret – Le 31 juillet 2022 – Source The Saker’s Blog. Un fait qui n’est pratiquement jamais mentionné dans les grands médias occidentaux est le fait que la République populaire de Chine a recommandé il y a quelques années que, dans l’intérêt de la paix et du développement, l’humanité se sente comme une « communauté

français arabe allemand anglais espagnol français hébreu italien japonais néerlandais polonais portugais roumain russe suédois turc ukrainien chinois espagnol Synonymes arabe allemand anglais espagnol français hébreu italien japonais néerlandais polonais portugais roumain russe suédois turc ukrainien chinois ukrainien Ces exemples peuvent contenir des mots vulgaires liés à votre recherche Ces exemples peuvent contenir des mots familiers liés à votre recherche C'est d'autant plus malhonnête que l'affaire possède très clairement aussi une dimension européenne. -Il est plus malhonnête que toi ? Vous vous réconfortez en pensant que votre cœur n'est pas plus malhonnête que celui des autres. Plus de résultats Ceci est probablement l'une des choses les plus ridicules et malhonnêtes que la Watchtower a sorti ces dernières années, dans le but de sanctifier C. T. Russell comme étant le messager spécial envoyé de Dieu. Esta es probablemente una de las cosas más ridículas y deshonestas que la Watchtower ha publicado en los últimos años, con el fin de santificar C. T. Russell como el mensajero especial de Dios. Se fondant sur le fait que Mr Powell avait la réputation d'être plus que malhonnête avec l'argent des autres. Basado en el hecho de que el Sr. Powell tenía la reputación de ser menos que honesto con el dinero de otras personas. Je te vois là où finissent les plus malhonnêtes. Te estoy viendo en un sitio, en el que acaba la gente deshonesta. Et l'affirmation la plus malhonnête qui soit "Finalement les conséquences sont mineures". Y entonces la más increíble y deshonesta declaración "en definitiva la pregunta es de poca importancia". Le directeur est aussi malhonnêtes que la moitié des détenus. El jefe se pone del lado de los presos. Vas dire ça aux agents malhonnêtes que nous avons attrapé. Cuéntale eso a los agentes escapados que ya hemos cogido. Se sous-estimer est aussi malhonnête que de se surestimer. E infravalorarse a uno mismo es alejarse tanto de la verdad como exagerar de sus propias habilidades. Vous êtes aussi malhonnête que le dernier des bandits. Granville vous fera demain une offre si malhonnête que je ne peux m'en prévaloir publiquement. Granville le visitará mañana con una propuesta tan vergonzosa que no la apruebo públicamente. En faisant ça, je serais aussi malhonnête que les autres. Sí hago eso seré igual de falso que todos los demás. SafeDoctor est issu de la même famille de logiciels antispyware malhonnêtes que System Armor. SafeDoctor proviene de la misma familia que el antispyware fraudulento System Armor. Le peuple le plus malhonnête qui existe. L'ironie est qu'il a tout perdu en jouant au Faro, le plus malhonnête de tous les jeux. La ironía es que él perdió cada centavo jugando Faro, El juego más torcido del todo. Plus malhonnête qu'elle ne l'a été. Pense à Zoé, qui n'était pas plus malhonnête qu'une autre. Pienso en la historia de Zoé, que no era menos honesta que otras. J'oubliais que même les plus honnêtes des femmes doivent être courtisées avec les louanges les plus malhonnêtes. Olvidaba que incluso las mujeres más sinceras deben ser cortejadas con las alabanzas más insinceras. Aucun résultat pour cette recherche. Résultats 1863. Exacts 3. Temps écoulé 200 ms.

Leprincipe est le même, le démagogue et l’escroc pensent que le peuple ou le gogo sont idiots, et dans le fond cela les amusent de les tromper Essayons de résumer l’histoire de la politique en France depuis 1981 à la lumière des lignes précédentes ,en passant en revue les figures marquantes de la scène politique depuis cette date fatidique

Les Russes mettent du temps à monter en selle, mais ensuite, ils chevauchent très vite. » Lorsque la Russie est menacée, elle ne s’énerve pas, elle se concentre. » Proverbes russes Cette série d’articles est consacrée aux enjeux géopolitiques des événements de Crimée, et notamment au recul de l’impérialisme américain face à de nouvelles puissances régionales et mondiales, résurgentes ou émergentes, qui résistent au modèle politique, économique et culturel occidental de plus en plus ouvertement, et avec de plus en plus de succès. Le traitement de ces événements en Occident est un révélateur de la crise de confiance entre les populations du monde occidental et leurs gouvernements & médias respectifs, qui sont aujourd’hui moins fiables que la presse soviétique elle-même dans ses jours les plus sombres, mais dont l’hégémonie est aujourd’hui disputée par Internet. 3. Les médias » occidentaux aux ordres ? Les réalités et enjeux réels de la situation en Crimée ne transparaissent nullement dans les principaux médias occidentaux, qui reprennent docilement la propagande des élites politiques et noient ces événements dans un halo ténébreux de nouvel Anschluss, ou de restauration de l’Empire Soviétique. Comme le souligne encore Le Saqr, Dans les heures qui suivirent le discours de Poutine, j’ai été étonné de voir ladéconnexion totale entre ce que je venais d’entendre, la réaction des populations en Russie, et lafaçon dont les médias officiels occidentaux rapportaient l’événement. Les personnalités politiques russes comparaient ce qui venait de se passer à la victoire contre l’Allemagne nazie en 1945, et elles ont répété maintes et maintes foisque ce qui venait d’avoir lieu créerait un nouvel ordre mondial et que la nature du système des relations internationales avait été changée pour toujours. Et pourtant, les grands médias occidentaux n’ont parlé que du faste de la cérémonie et de la manière dont Poutine avait justifié l’annexion de la Crimée par la Russie. Ont-ils écouté un discours différent ?! » VOUS ECRIVEZ CE QU’ON VOUS DEMANDE D’ECRIRE MERCI, MEDIAS DOMINANTS ! Nous ne pourrions pas contrôler le peuple sans vous. Un message du Ministère de la Sécurité Intérieure Il y a certes un divorce prononcé entre les médias occidentaux traditionnels et la réalité Paul Craig Roberts parle à ce sujet de presstitution » néologisme transparent qu’on pourrait remplacer par journalopes », tandis qu’Andre Veltchek parle d’un véritable endoctrinement de l’Ouest ». En effet, aussi contre-intuitif que cela puisse paraître, non seulement les médias actuels mainstream » sont-ils bien moins libres et bien moins informatifs & objectifs que leurs équivalents orientaux » Russia Today, Press TV, Telesur…, mais ils ont atteint un degré de désinformation peut-être sans précédent dans l’histoire. Il est intéressant de reproduire ici encore l’analyse du Saqr, lui-même analyste militaire d’origine russe ayant vécu en Europe occidentale puis aux Etats-Unis, et qui faisait partie du cortège des idéalistes endoctrinés & militants » durant la guerre froide Pendant une longue période de ma vie, comme beaucoup d’autres analystes militaires, j’ai gagné ma vie, entre autres choses, par la lecture quotidienne de la presse soviétique. Non seulement la Pravda ou Izvestia, mais également des journaux encore plus ennuyeux ou spécialisés, des magazines, des revues, etc. J’écoutais la radio soviétique aussi souvent que je le pouvais, et je n’ai jamais manqué une occasion de regarder la télévision soviétique, en particulier les émissions d’informations. À l’époque, j’étais jeune, très naïf et très bête, et je croyais sincèrement que l’Union soviétique était une menace mortelle pour l’Europe occidentale et que la seule chose qui se dressait entre eux, les communistes malfaisants, et nous, le monde libre, était la puissance militaire de l’OTAN. En regardant ce que j’étais à cette époque et la crasse absolue que j’avais alors dans le cerveau, je me sens gêné et, franchement, honteux de ma crédulité totale. Mais à l’époque, j’étais un soldat dévoué de la guerre froide dont la devise était connais ton ennemi ». Et je connaissais bien mon ennemi », vraiment très bien. Je voulais expliquer tout ce qui précède avant de déclarer ce qui suit En toute honnêteté et sincérité, je dois dire ici que la presse soviétique était beaucoup plus pluraliste, plus diversifiée et plus digne de confiance que les principaux médias occidentaux actuels. Certes, la presse soviétique passait tout simplement sous silence certains sujets, mais cela tend à montrer que contrairement aux grands médias occidentaux, ils ne se sentaient pas capables de mentir effrontément au point de nier catégoriquement et totalement les évidences. D’une part, le public soviétique était beaucoup mieux éduqué. Nous tous, y compris moi-même, avions l’habitude de nous moquer des leçons obligatoires de marxisme-léninisme dans les écoles soviétiques, mais nous avons négligé que n’importe quel cours de marxisme-léninisme à peu près décent abordait nécessairement des thèmes comme la dialectique, le matérialisme historique et l’économie, des notions qui vous forcent à penser et à réfléchir. Cela ne veut pas dire qu’on ne pouvait pas mentir au peuple soviétique – on pouvait et cela a été bien évidemment fait maintes fois – mais seulement que les mensonges devaient être au moins à moitié crédibles et présenter un scénario plausible. En revanche, pour un public élevé avec CNN, la BBC ou MTV, les mensonges n’ont pas même besoin de passer un test de bon sens élémentaire comme l’a si bien illustrée la couverture médiatique par les médias occidentaux mainstream » de la guerre d’Ossétie du Sud du ou des événements en Ukraine la Doublepensée prédite par Orwell dans son livre 1984 est maintenant entièrement en vigueur, et le noir peut être appelé blanc et vice-versa sans le moindre problème. Je dirais même que, en comparaison, même les médias nazis Völkischer Beobachter contenaient plus d’informations que, par exemple, le New York Times, le Wall Street Journal ou la BBC, dont le niveau de mensonge éhonté ne peut être comparé qu’à, peut-être, celui du Der Stürmer. J’ai remarqué pour la première fois ce niveau inégalé de mensonge pur et simple – un niveau absolument sans précédent – dans les grands médias occidentaux pendant la guerre USA / OTAN contre la Yougoslavie Croatie, Bosnie, Kosovo, mais je pense que cela n’a fait qu’empirer depuis. En revanche, la presse russe moderne est très diversifiée, et le peuple russe peut aussi régulièrement voir le type de couverture que les événements actuels en Ukraine reçoivent dans la presse occidentale, ce qui le laisse stupéfait. Le peuple russe ne peut tout simplement pas comprendre comment cela est possible dans une société qui semble extérieurement avoir toutes les caractéristiques d’une société libre et pluraliste. Dans les mauvais jours de l’URSS, c’était tout simple il y avait la censure d’Etat. Mais il n’y a pas de censure d’Etat à l’Ouest, il n’y a pas de Glavlit ni de Goskomizdat, et pourtant la presse occidentale est beaucoup plus monolithique et malhonnête que la presse de parti officielle de l’URSS elle-même. Personne n’est plus désespérément asservi que ceux qui croient faussement qu’ils sont libres.’’ Goethe Cela n’est certes pas une nouveauté qu’il s’agisse de l’Irak, de la Bosnie, de la Serbie – qui fête actuellement les 15 ans de l’agression de l’OTAN – de la Libye ou de la Syrie, les médias mainstream » ont toujours fait résonner le seul son de cloche officiel, de manière éhontée, ignorant purement et simplement les réalités les plus aveuglantes. Car bien que les analyses susmentionnées concernent le monde anglo-saxon, la situation de la France est bien pire encore – que ce soit au niveau de l’incompétence et l’amateurisme homériques des élites ou de la propagande médiatique –, comme le remarquait avec humour Norman Finkelstein au sujet de la loi Gayssot, impensable » aux Etats-Unis Les Français ne sont pas normaux sur ces questions-là [politique, sionisme, etc.]. On ne peut pas en parler de manière rationnelle. […] Beaucoup de choses sont affreuses aux Etats-Unis, mais en ce qui concerne la liberté d’expression… il ne serait même pas concevable d’emprisonner quelqu’un pour négationnisme de l’Holocauste. C’est inconcevable aux Etats-Unis. C’est une loi insensée. Beaucoup de choses en France sont vraiment étranges. Le niveau ambiant de lâcheté et d’hypocrisie [en France] est tout simplement époustouflant. Que dire d’un pays qui considère BHL [Bernard Henri-Lévy] comme un philosophe ? Allez, franchement, ce n’est pas sérieux. Aux Etats-Unis, au moins, on ne prétend pas avoir de philosophes… Cette loi est ridicule. Chacun devrait avoir le droit de s’exprimer, et s’ils se trompent, montrez-leur en quoi ils se trompent mais l’Etat ne devrait pas décider de ce qui est vrai, cela devrait être du ressort de chaque individu. » On peut, entre mille autres exemples, se référer à cet article du Monde, qui peut rentrer dans les annales de la désinformation, de la partialité et de l’infamie cf. par exemple deux contre-analyses ici et ici au-delà du recours à l’antienne clintonienne du viagra comme arme de guerre » malgré les objections du bon sens le plus élémentaire, il réussit en effet un tour de force exceptionnel, à savoir parler des atrocités du conflit syrien sans la moindre référence aux exactions des terroristes anti-Assad de l’internationale atlanto-wahhabite, qui sont pourtant revendiquées & documentées par des analyses et documents autrement plus convaincants que des témoignages anonymes invérifiables. De fait, le traitement réservé au conflit en Syrie, fermant les yeux sur la barbarie terroriste sectaire contre les Alaouites, Chiites et Chrétiens – et contre le peuple et les soldats syriens, très majoritairement sunnites et pro-Bachar –, ou aux événements de Crimée, présentant Bachar ou Poutine comme de nouveaux Hitler, confine parfois à la complicité & à l’apologie de crimes de guerres, jouant peut-être même un rôle actif dans le déclenchement d’une nouvelle guerre mondiale, qui nécessiterait une certaine adhésion de l’opinion publique, et on pourrait souhaiter que les médias aient à rendre des comptes. Mais ce qui est nouveau, c’est que le public lui-même est de plus en plus incrédule face aux médias dominants, comme le montre le déclin des médias traditionnels L’Humanitéet Libération sauvés de la banqueroute par un Etat capitaliste, cela est ironique à plus d’un titre, démontrant que ces journaux ont autant respecté l’héritage de Jaurès et Sartre que la France celui de De Gaulle, la montée en puissance des sites d’information alternatifs et même les nombreux commentaires désabusés des proxénètes » qui fréquentent encore, en toute connaissance de cause, les presstituées » dont parlait Paul Craig Roberts – malgré toute une armée de trolls & cyber-soldats de l’Empire qui pullulent sous diverses formes, tantôt transparentes, tantôt un peu plus subtiles. En lisant ces commentaires qui restent malgré tout très majoritairement favorables à Poutine, et qui comparent son patriotisme et son charisme avec ceux de notre Flamby national qui, selon une rumeur non étayée, aurait menacé de se rendre personnellement à la station de métro parisienne Crimée voire de la fermer sine die si la Russie ne se retirait pas immédiatement de l’ex-territoire ukrainien… , on peut même se demander si François Hollande, avec ses 16% d’opinion favorable en France, pourrait y être élu face à une hypothétique candidature du Président russe… Le Saqr, commentant un sondage du journal britannique The Independent qui pose la question Quel est votre leader favori à l’échelle mondiale ? » avec une teneur anti-russe manifeste, et dont le classement est tout de même sans appel Poutine 82%, Merkel 8%, Obama 4%, Cameron 2%, Hollande 1%, Shinzo Abe 1%, conclut Je deviens convaincu que la majorité de la population mondiale, épuisée et dégoûtée de son état d’asservissement à l’Empire Anglo-Sioniste, comprend aussi que la Russie est aujourd’hui le leader mondial de l’Axe de la Résistance à l’Empire qui comprend, entre autres et sans ordre particulier, Xi Jinping, Ali Khamenei, Hassan Nasrallah, Evo Morales, Nicolas Maduro, Daniel Ortega, Bachar al-Assad, Rafael Correa, Alexandre Loukachenko, Serge Sarkissian, Raul Castro et Nursultan Nazarbayev… et que s’il était possible d’organiser un sondage juste et objectif dans le monde entier, Poutine serait désigné comme le dirigeant le plus populaire au monde, avec une très grande marge… » Source Sayed 7asan A venir

Quelest le peuple le plus méchant ? Aller au contenu (Pressez Entrée) plaisirdevoyager.fr. Rechercher : Flash infos. Quels sont les 20 plus beaux pays du monde ? Qui peut entrer en Egypte sans visa ? Pourquoi certains pays n’ont pas adopté l’euro ? Quelle est la plus belle ville du monde ? Quels étaient les vaccins obligatoires avant

Qui est la personne la plus protégé du monde ?Quel est le bâtiment le plus sécurisé au monde ?Quelle est l’endroit le plus protégé au monde ?Quels sont les 10 pays les plus dangereux au monde ?Quel est le pays le plus dangereux pour les touristes ?Quel est le pays le plus dangereux au monde ?Quelle est la ville la plus dangereuse du monde ?Quel est la ville la plus sûre du monde ?Quelle est la capitale la plus dangereuse du monde ? Qui est la personne la plus protégé du monde ? La personneFonction / Poste1Xi JinpingSecrétaire général du Parti communiste chinois2Vladimir PoutinePrésident de la Fédération de Russie3Donald TrumpLe président des Etats-Unis4Angela MerkelChancelier d’Allemagne Qui est le président le plus regardé au monde ? Robert Mugabe né le 21 février 1924 à Kutama, Rhodésie du Sud aujourd’hui Zimbabwe et mort le 6 septembre 2019 à Singapour est un homme d’État zimbabwéen. Il a été Premier ministre de 1980 à 1987 et président de la République de 1987 à 2017. Quel est le bâtiment le plus sécurisé au monde ? L’hôtel Greenbrier » en Virginie, USA Et pour cause, c’est l’hôtel le plus sûr du monde, ne recevant que des agents du gouvernement américain. C’est aussi un refuge en cas d’attaque. Quelle est l’endroit le plus protégé au monde ? 1- Zone 51 C’est l’endroit le plus sûr au monde. Elle est impénétrable grâce aux militaires qui sont présents autour de la base 24h/24 pour empêcher quiconque de mettre les pieds dans cette zone. Quels sont les 10 pays les plus dangereux au monde ? Top 10 des pays les plus dangereux au monde Le Salvador. Les habitants de ce petit pays, le plus petit d’Amérique centrale, vivent dans un climat d’insécurité permanente. …Venezuela. …Libéria. …Afrique du Sud. …Soudan du sud. …République dominicaine. …Bolivie. …Gabon. Quel est le pays le plus dangereux d’Afrique ? A noter que selon le rapport, c’est la République Démocratique du Congo RDC qui détient le palmarès mondial du pays le plus touché par le crime organisé 7,75 sur 10, en raison de groupes armés comme les ADF, qui l’emporter. sur son territoire. Quel est le pays le plus dangereux pour les touristes ? L’Afghanistan est considéré comme le pays le plus dangereux au monde suivi par le Yémen et le Soudan du Sud. Quel est le pays le plus dangereux au monde ? Extrait Le pays le plus dangereux au monde est l’Afghanistan avec un score de sécurité de 3 574 points. En deuxième position se trouve la Syrie avec un score de 3 566 points et le troisième pays le plus dangereux est le Soudan du Sud avec 3 526 points. Voici les 20 pays les plus dangereux pays du monde , Business Insider, 2018. Quelle est la ville la plus dangereuse du monde ? 1. Caracas au Venezuela, 3387 meurtres. Le Venezuela, siège des meurtres et des crimes. Caracas, la capitale du pays, est la ville la plus précaire au monde. Quelle est la ville la plus dangereuse d’Europe ? N°1 – Paris. Paris compte au total 314 530 délits et maltraitances en 2019 pour une population de 2 241 346 habitants. Quel est la ville la plus sûre du monde ? Copenhague a été élue ville la plus sûre du monde » par l’Economist Intelligence Unit en 2021, a poursuivi la chaîne de télévision américaine CNN. Quelle est la capitale la plus dangereuse du monde ? 1. Caracas. La capitale vénézuélienne Caracas a un taux d’homicide annuel impressionnant d’environ 120 homicides pour 100 000 habitants. Un ratio qui refroidit quand on considère que la ville compte environ 5 millions d’habitants. Celadépend largement du contexte, du produit, etc. Voici quelques exemples: Le chocolat. On entend souvent que les Africains ignorent le goût du chocolat, bien qu’il soit cultivé dans leur pays. C’est un peu comme si les Français ignoraient le go Accueil / Monde / Afrique / Une étude révèle que les Marocains seraient le peuple le plus malhonnête au monde 4 décembre 2016 Afrique, Canada & Usa, Europe, Moyen Orient, Voyages et culture 294,755 Views En effet, d’après une étude menée par l’université de Nottingham et récemment publié dans l’hebdomadaire scientifique Nature, le peuple marocain serait le peuple le plus malhonnête au monde… D’après cette étude, le Maroc est talonné par les Tanzaniens, les Kényans et les Chinois. Pour effectuer cette analyse, les chercheurs scientifiques ont développé un “indice de prévalence de violation des règles” pour comparer 159 pays. Puis, pour alimenter leur étude, ils ont récupéré les données disponibles depuis 2003 en se focalisant sur la fraude fiscale, l’évasion fiscale et la corruption dans le pays. Les chercheurs ont demandé à individus de différentes nationalités de lancés un dé dans une pièce privé et de rapporter le résultats. Chaque nombre élevé se rapporter à un gain élevé. Au terme de cette investigation, les Marocains et les Tanzaniens apparaîtraient être les moins sincères, suivis des Kényans et des Chinois. Ceux qui ont eu les meilleurs scores sont le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la Suède et l’Allemagne. Cette étude aurait non seulement démontré la malhonnêteté de certains pays africains et asiatiques, mais aussi qu’il existerait un “lien solide” entre le non-respect des règles et l’honnêteté intrinsèque. D’autre part, les sujets originaires de pays à faible taux de violation des règles étaient moins susceptibles de mentir pour un gain additionnel. Un souci d’honnêteté malgré tout Mais l’attention de ces scientifiques a été retenue par le comportement des individus. De nombreux tricheurs évitaient d’annoncer le chiffre maximum. Les répondants gonflaient juste légèrement leurs résultats pour se rapprocher de la réalité. Même dans les pays gagnés par la corruption, les gens se soucient tout de même de l’honnêteté dans le sens qu’ils évitent les mensonges flagrants», a déclaré au Daily Mail l’un des auteurs de l’étude, Simon Gächter. D’après lui, ce comportement est cohérent avec les théories psychologiques de l’honnêteté, selon lesquels les gens se soucient de l’honnêteté, mais parfois peuvent extrapoler la vérité de manière à maintenir l’image de quelqu’un d’honnête et à tirer en même temps un bénéfice matériel». Check Also Fascination pour une Guerre Mondiale La crise des migrants à la frontière polono-biélorusse suscite chez des chefs militaires anglo-saxons, d’une … DtK8a. 459 345 152 472 113 431 439 271 472

quel est le peuple le plus malhonnête au monde